Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Klimawandel, Ursachen, Folgen, Panikmache, usw.....
SnakeKaplan
13.09.2005, 16:49
1. Ölindustrie warnt vor Energieverschwendung:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,373824,00.html
2. Der Boden gibt mehr CO? ab, als eingespart werden kann
http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,373746,00.html
zu 2: Schon krass irgendwie, dass wir garnichts dagegen tun können. Sind doch alles nur Tropfen aufm heisen Stein....
Aber 1. hat mich richtig schockiert. Wenn schon die erzkonservativen Ölkonzerne über das Versiegen der Quellen reden, dann muss da schon wirklich was dahinter stecken. Man spricht von Preisen von 200-250 $pro Barrel in den nächsten Jahren. Nicht Jahrzehnen sondern Jahren!!!
Mich würds ja nicht wundern, wenn sowas von den Grünen kommt oder irgenwelchen selbsternannten Experten, aber von der Ölindustrie itselfs *shock*
Wird bei climate das mit dem Boden eigentlich mit einbezogen?? Kann ich mir nicht vorstellen, da die Erkenntnis ja noch sehr jung und immernoch umstritten ist.
Es gibt so viele Faktoren, die man dazurechnen müsste, das ist echt Wahnsinn. Damit ist sogar dc überfordert. Denn es wird die Hardware zwar immer besser, die wus aber noch viel schneller immer anspruchsvoller...
Energiequant
13.09.2005, 17:26
Ich find eher 2 übel, 1 wird ja schon seit Jahren von so ziemlich allen propagiert. Gerade wegen 1 empfinde ich auch den Atomausstieg, wie er jetzt im moment durchgeführt wird, als absolut falsch, da wir ohne genügend sinnvollen Alternativen zwangsläufig auf Erdöl und Kohle oder den Import von Atomstrom aus anderen Ländern zurückfallen müssen.
Ist zwar etwas deftig und droht OT zu werden aber wir sind hier ja noch bißchen sozusagen unter uns in dem Thread :naja: , welcher Gedanke mir jetzt zu 1) kommt: :idee: aber dann sollte man doch in Öl investieren oder?
In alternativen Energien bin ich schon investiert (da gibt es hübsche Fonds) und werde auch selber, wenn ich die nächsten 2 Jahre baue, sicher Solarenergie und Erdwärme integrieren..
Also, kennt sich hier jemand von Euch bißchen aus, wie man von einem steigenden Ölpreis so profitieren könnte (ausser Ölkonzernaktien natürlich), dass man sich dann in 20 Jahren auch ggf. noch teurere Alternativen leisten kann?
Cu Snow
Der erste Punkt wird ja echt schon ne Weile von den Ölkonzernen propagiert... Würd ich ja auch nicht anders machen, wenn ich ein Monopol hätte...
Aber wir haben eine Alternative! http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2005/09/13/katzen__diesel/erfinder__katzen__diesel.html
Bitte nicht ernst nehmen, ist ja auch an sich nichts neues... Bio-Diesel halt... aber wie das die Bild wieder aufbläht... weltklasse!!!
SnakeKaplan
14.09.2005, 17:20
Bild ist so eine Scheißzeitung. Hab heut in der Arbeit nen Schreikrampf bekommen, als ich den Artikel gelesen hab. Wie kann man nur so blöd sein???
leupster
15.09.2005, 10:59
als chemiker kann man folgendes sagen zu
2) ganz miserabel geschrieben, meint er jetzt co2 (kohlenstoffdioxid, kohlendioxid) oder aber c (kohlenstoff), die ganze zeit schreibt er über kohlenstoff, also fachlich sinnfreier artikel.
1) schwerer zu erklären aber machbar (ich probiers), schon in den 70iger jahren sollte das öl ausgehen, was knapper wird sind die kurzkettigen KW (kohlenwasserstoffe), das öl ist ne art pyramide, oben, am wenigsten vorhanden, die kurzkettigen (zb. benzin), weiter unten, die langkettigen (dieselöl, schweröl), weitaus mehr vorhanden. chemisch gesehen wird es immer einfacher und machbar die langkettigen zu cracken, somit kurzkettig zu machen (benzin zu bekommen). fachlich nicht allzu gut erklärt, sollte nur zeigen das man durchaus nicht gleich ne ölkrise haben wird die im untergang der fossilen treibstoffe endet...
SnakeKaplan
15.09.2005, 16:29
2) ganz miserabel geschrieben, meint er jetzt co2 (kohlenstoffdioxid, kohlendioxid) oder aber c (kohlenstoff)
Also ich als Chemikant sag mal: Kohlenstoff als solches gast nicht einfach aus. Und das es sich um CO handelt, ist wohl auch ziemlich unwahrscheinlich, da CO ziemlich reaktionsfreudig ist. [Ironie]In den Lehrbüchern wird ja auch immer das weggelassen was sich denken kann[/Ironie off];)
Und das mit dem Cracken geht wohl zusehr ins Detail. Da hier vom Erdöl im Allgemeinen geredet wird und nicht von den längeren oder kürzeren Kohlenwasserstoffmolekülen. Dazu müsste man über deren jeweilige Bestände Genaueres wissen
SnakeKaplan
02.11.2005, 18:10
Und wieder was zum Thema Klima:
Lest euch mal das hier durch. (http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,382936,00.html)
Warum hört man eigentlich von CPND-Klimamodellen so wenig?? Das Projekt hat doch schon einen ganzen Datenberg angesammelt und genug Zeit gehabt, diesen auszuwerten.....
Warum hört man eigentlich von CPND-Klimamodellen so wenig?? Das Projekt hat doch schon einen ganzen Datenberg angesammelt und genug Zeit gehabt, diesen auszuwerten.....
... da gebe ich Dir völlig recht, frage ich mich auch - außer
Es ist das Ergebnis eines komplexen Klimamodells, und zwar eines eher konservativen. 300 Jahre in die Zukunft haben Wissenschaftler vom Lawrence Livermore National Laboratory in den USA geblickt - und sie berichten schockiert von dem, was sie dort gesehen haben. Veröffentlicht wurde die Studie in der aktuellen Ausgabe des "Journal of Climate".
(dieses stammt aus dem verlinkten Bericht von Dir) das CPDN Projekt hat ggf. zu diesen Ergebnissen mit beigetragen?!?
Zudem hochinteressanter (wieder mal erschreckender) Bericht, wie ich finde.. wenn Du sowas künftig auch wieder entdeckst, bitte hier einstellen.
...Und die Amis interessieren sich weiterhin NULL fürs Kyoto-Protokoll :flop:
fred.feuerstein
16.11.2005, 07:55
...Und die Amis interessieren sich weiterhin NULL fürs Kyoto-Protokoll :flop:
das ist das schlimmste wie ich finde. Was nützen alle Sparmassnahmen, wenn die machen was sie wollen? Bei denen müsste als erstes mal der Sprit teurer werden. Dann würden die auch mal ordentlichere Autos fahren. Aber solange der Sprit so billig ist, kann die Kiste ja ruhig 20 Liter / 100 KM verbrauchen....
... Aber solange der Sprit so billig ist, kann die Kiste ja ruhig 20 Liter / 100 KM verbrauchen....
rechnen die nicht mit meilen pro gallone ??
gruß ronald
SnakeKaplan
18.11.2005, 23:35
Und hier noch eine Weltuntergangsstatistik. (http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,385402,00.html)
Ist echt mal intressant, daß die Länder mit der grösten Steigerung des CO? Ausstosses auf Europa kommen. Wie schauts eigentlich mit China aus? Die müssten ja mittlerweile auch ganz schön raushaun. Aber sie wurden leider nicht erfasst.
SnakeKaplan
01.12.2005, 00:27
Golfstrom um ca. 30% zurückgegangen: (http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,387715,00.html) Laut der Auswertung neuer Meßergebnisse ist der Golfstrom - Europas Einheizer - um ca 30% in 50 Jahren durch den Klimawandel geschwächt wurden. Das zusätzliche Süßwasser in den Meeren verhindert das Absinken des kalten, salzhaltigen Wassers und unterbindet somit dessen Rückfluß in den Süden.
wie immer von Dir, ein hochinteressanter Bericht... :top:
je mehr man solche Berichte liest, umso mehr hält einem das Szenarien vor Augen, die man ja inzwischen aus diversen Filmen kennt aber so lange solche Berichte, wie der von Dir verlinkte, nicht in der Bildzeitung auftauchen oder Filme, wie "The Day after Tomorrow" ein Happy End bekommen (das hat mich so aufgeregt!!) ..die fetten popcornfressenden Amis - ihr merkt sicher, sind meine ganz speziellen Freunde - sind noch mapfend aus diesem Film spaziert und haben natürlich stumpfsinnig, wie sie sind, gedacht "na, so schlimm is ja gar nicht" .. :wall:
.. was mich übrigens wundert ist, dass unser "climate" in den ganzen Berichten nie erwähnt wird ..
Cu Snow
SnakeKaplan
01.12.2005, 00:58
Distributed Computing im Allgemeinen findet in der Öffentlichkeit sehr wenig Beachtung. Hier und da mal nen Artikel darüber, daß es sowas gibt. Aber richtige Ergebnisse haben wir ja auch noch nicht. Dauert alles seine Zeit. Bei Klimamodellen hört man allerhöchstens mal von den Supercomputern was.
Techcrawler
01.12.2005, 22:21
Hört sich alles an wie in "Der Schwarm" (Kennt den einer?).
Ging auch um den Golfstrom und Untergang der Menschheit.
Hat leider auch ein HappyEnd (aber trotzdem verdienter Bestseller).
SnakeKaplan
09.12.2005, 00:29
Oh ja. Das Buch kenn ich. Saugut geschrieben. Und ich hab damals wiedermal nen Riesenhals bekommen, als die Millitärs ausgetickt sind. Solche Idioten, so dumm, besserwisserisch und ignorannt. :flop:
btw: Gibt wieder nen neuen Artikel: Das doppelte Spiel der Pole (http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,389364,00.html)
Sie überfluten uns nicht nur immer mehr, indem sie langsam abschmelzen, sie setzen auch eine unvorstellbar große Menge an C0? dabei frei.
Techcrawler
09.12.2005, 11:38
Sie überfluten uns nicht nur immer mehr, indem sie langsam abschmelzen, sie setzen auch eine unvorstellbar große Menge an C0? dabei frei.
Super Sache; diejenigen, die nicht ertrinken, ersticken langsam; guter Plan, liebe Natur.
captainwama
11.12.2005, 15:40
Super Sache; diejenigen, die nicht ertrinken, ersticken langsam; guter Plan, liebe Natur.
da fällt mir immer der satz ein:
wir (die menschen) brauchen die natur, aber die natur braucht uns nicht!
zumal die natur, denk ich, hat eine gewisse "selbstheilung" (sie wird sich schon wieder
einkriegen-hoffentlich?!?!) aber ob die menschen das überleben :flop: wer weiß das schon :naja:
baracutio
11.12.2005, 18:24
Wenns den Menschen hier zu brenzlich wird, dann müssen wir zu neuen Ufern aufbrechen. Neue Planeten entdecken (Orbit@h) und umsiedeln. Und schon geht die ganze Geschichte von vorn los...
mfg bara
Techcrawler
11.12.2005, 19:30
Mir fallen da immer die beiden gleichwertigen Zitate ein:
Erst wenn der letzte Baum gerodet,
der letzte Fluss vergiftet,
der letzte Fisch gefangen,
werdet ihr feststellen,
das man Geld nicht essen kann! und nochmal im Original
Erst wenn der letzte Wald gerodet,
erst wenn der letzte See verschwunden,
erst wenn der letzte Fisch gefangen,
dann erst wird euch klar, dass man Geld nicht essen kann.
Die Menscheit ist eigentlich zu dämlich zum Überleben!
Neue Planeten entdecken (Orbit@h)
* Klugscheissermodus an*:
.. ich meine, PlanetQuest sucht nach neuen Planeten.. Orbit bezieht sich doch eher auf erdnahe Objekte..
*Klugscheissermodus aus* :-D
..und umsiedeln. Und schon geht die ganze Geschichte von vorn los...
Das und diese Meinung
Die Menscheit ist eigentlich zu dämlich zum Überleben!
unterschreibe ich blind!!
Cu Snow
captainwama
12.12.2005, 00:24
Die Menscheit ist eigentlich zu dämlich zum Überleben!
mein lieblingsspruch bezüglich deutschland sucht den superstar (oder wie die alle heißen) ist:
deutschland bekommt das was es verdient :bindafür:
abgewandelt heisst: die menschheit bekommt das was sie verdient
also wenn wir schon so einen unfug machen mit der natur und keine rücksicht nehmen, haben
wir (die menschheit) es nicht verdient zu überleben
ich spreche da jeden einzelnen an, MICH EINGESCHLOSSEN, denn z.b. der stromverbrauch zum
crunchen is schon ganz nett-im vergleich zum idle modus (bitte keine stromverbrauchsdiskussion
deswegen anfangen) oder zum bäcker mit dem auto fahren, anstatt fahrrad oder öffentlichen
nahverkehr (ich mein keine pendler oä)
das waren nur drei beispiele, es gibt sicherlich jedemenge weitere wo jeder einzelne etwas
sparen kann
(die amis und das kyoto-protokoll - ich könnt mich jedesmal aufregen wenn ich dran denk :cry: )
SnakeKaplan
12.12.2005, 15:11
(die amis und das kyoto-protokoll - ich könnt mich jedesmal aufregen wenn ich dran denk :cry: )
Wenn die, China und diverse Entwicklungsländer mitziehen würden, könnten wirs vieleicht noch schaffen. Aber China und Amiland denken eben nur an sich. Für alle, die es noch nicht gelesen haben: Verlängerung des Kyoto-Protokolls allerdings leider nur mit den bisherigen Vertragspartnern (http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,389754,00.html)
Leprechaun
12.12.2005, 15:21
Wenn die Menschheit es nicht verdient zu überleben, dann ist der Erde ja ihren größten Feind los.
Hallo,
hier gibs auch jede Menge Lesestoff übers Klima und andere Katastrophen: http://www.heise.de/tp/
einfach auch mal die Suchfunktion benutzen.
bye marcus
Wow!! Die ganze Seite ist ja eine Wissens-Fundgrube ..
Sensationeller Link; besten Dank :-)
Techcrawler
13.12.2005, 11:37
Hat zwar nix mit Climate "an sich" zu tun, wohl aber doch interessant:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,390100,00.html
SnakeKaplan
16.12.2005, 17:04
Und wieder nen Artikel:
Wieder neue Wärmerekorde (http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,390816,00.html)
Gut dazu muß man sagen, daß die Daten erst seit sehr kurzer Zeit beobachtet werden.
Gut dazu muß man sagen, daß die Daten erst seit sehr kurzer Zeit beobachtet werden
... aber ich finde, es ist schlichtweg logisch, dass das, was die Menschheit seit der industriellen Revolution insgesamt an fossilen Brennstoffen in die Atmosphäre jagt, einfach nicht ohne Auswirkung bleiben kann!!
Die Natur alleine sorgt immer für "Ausgeglichenheit" - "sie" hat aber kaum eine Chance, wenn es dann ein Wesen gibt - dass entgegen dieses Gesetzes - fröhlich das in Jahrmillionen in Fossilien gebundene CO? -sozusagen völlig unnatürlich - wieder in Massen frei setzt.
Ich bin fest davon überzeugt, dass die ganzen Wissenschaftler, die behaupten es gäbe keine durch uns Menschen verursachte klimatische Veränderung, entweder keine Ahnung haben oder nicht sagen wollen/dürfen, wie es wirklich aussieht...
Cu Snow
SnakeKaplan
17.12.2005, 13:53
... aber ich finde, es ist schlichtweg logisch,...
Hab ich ja auch nicht bestritten. Aber ich finde wir haben viel, viel zu wenige Daten für eine angemessene Beurteilung. Das ist mir nur mal wieder bewusst geworden.
Hab ich ja auch nicht bestritten. Aber ich finde wir haben viel, viel zu wenige Daten für eine angemessene Beurteilung
... genau das denke ich nicht, wenn Du mit "wir" nicht nur uns "kleine Leute" meinst; klar, wir "Ottonormalverbraucher" haben sicherlich zu wenig Daten aber ich bin sicher, die "Profis" haben genügend davon!
und wie ich heute Nacht schrieb: ich denke nämlich, die den Wissenschaftlern vorliegenden Ergebnisse werden entweder beschönigt oder sogar zurück gehalten. Es ist doch oft so - speziell in der Wirtschaft und Politik - dass wir am wenigsten erfahren, wie es wirklich aussieht.
Denn: letztendlich dreht es sich immer darum, möglichst viel Geld zu verdienen und dass die nachfolgenden Generationen darunter ggf. erheblich leiden müssen interessiert doch in diesen genannten "Branchen" in der Regel niemanden..
Cu Snow
PS: falls mein Geschreibsel etwas "agressiv" erscheint - ist nicht als Streitgespräch mit Dir gedacht (im Gegenteil, ich schätze die Links, die Du hier immer wieder einstellst, sehr) :-)
SnakeKaplan
17.12.2005, 15:42
... genau das denke ich nicht, wenn Du mit "wir" nicht nur uns "kleine Leute" meinst
Ich mein nicht die "Normalen" sondern die Wissenschaftler. Die Aufzeichnungen laufen seit nicht mal 200 Jahren. Das ist so ein kleines Stück vom Kuchen...... Da helfen auch die Eiskernanalysen und solche Sachen nicht besonders viel, denn sie geben auch nur bestenfalls einen groben Überblick. Wir haben praktisch erst richtige Aufzeichnungen, seit dem wir angefangen haben, das Gleichgewicht der Atmosphäre zu verändern.
SnakeKaplan
07.01.2006, 11:31
Neuen Untersuchungen zur Folge gab es vor 55 Mio. Jahren schon mal ein Umkippen der Meeresströmungen bedingt durch globale Erwärmung.
Lest mal hier (http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,393642,00.html) nach.
SnakeKaplan
15.01.2006, 11:43
Und schon wieder passiert, was keiner für möglich hält: Pflanzen stellen Methan her. Und das in rauen Mengen. Schätzungsweise sogar bis zu 30% der weltweiten Methanemmisionen.
Hab den Artikel noch nicht gelesen, deswegen kommt er Kommentar später.
Hier gehts zum Artikel (http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,394765,00.html)
Techcrawler
18.01.2006, 11:24
Hier noch was:
Gaia liegt im Fieber und reißt uns alle mit.
Der "Erfinder" der Gaia-Hypothese malt unsere Zukunft schwarz.
Unter anderem sterben bis 2100 Milliarden Menschen, nur wenige werden überlegen.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21809/1.html
SnakeKaplan
29.01.2006, 14:55
Lest euch den Artikel (http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,398010,00.html) mal durch. Ich kann nicht mehr sagen als: Diese verdammten Idioten %$§*'#
Leprechaun
29.01.2006, 15:15
Typisch Bush. Dem Kioto-Protokoll nicht beitreten, aber ne Lippe riskieren.
Sehr interessant ->
Tony Blair himself warnt vor Klimawandel!!
Guckst Du hier: http://onnachrichten.t-online.de/c/68/34/92/6834922.html
Techcrawler
17.02.2006, 20:36
Die Gletscher fließen schneller wie erwartet:
http://www.n24.de/boulevard/wissen-und-technik/klimawandel/index.php/n2006021710282400002
SnakeKaplan
04.03.2006, 09:25
Es steigt sehr viel mehr Methan vom Meeresboden auf, als gedacht. Die Wissenschaftler vermuteten, daß das Methan gleich im Wasser abgebaut wird, was allerdings nicht passiert:
Zum Artikel (http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,403972,00.html)
Dann hab ich letztens in der Süddeutschen Zeitung nen Artikel gelesen. Demnach atmet der Wald im Winter bis zu 50% des im Sommer verwerteten CO? wieder aus. Trifft aber, soweit ich das verstanden hab, nur auf die Wälder mit Blattabwurf zu. Wenn jemand was Näheres dazu weis bitte posten
Energiequant
04.03.2006, 10:29
<schnapsidee>
Wir könnten zur Lösung dieses Problems einfach alle Laubwälder abholzen und durch Nadelgewächse ersetzen. Dadurch verlangsamen wir dann die globale Erwärmung. :-D
</schnapsidee>
Okay, Spaß beiseite: Wie soll das mit dem \"Ausatmen\" funktionieren? Ich könnte mir höchstens vorstellen, daß durch Zersetzungsprozesse an abgeworfenen Blättern CO2 freigesetzt wird. (Wobei meiner Erinnerung nach eher Schwefel-Verbindungen dabei frei werden.) Ansonsten muss ich noch fragen wieso das CO2 ungenutzt (oder doch?) wieder freigegeben wird.
Dann hab ich letztens in der Süddeutschen Zeitung nen Artikel gelesen. Demnach atmet der Wald im Winter bis zu 50% des im Sommer verwerteten CO? wieder aus. Trifft aber, soweit ich das verstanden hab, nur auf die Wälder mit Blattabwurf zu. Wenn jemand was Näheres dazu weis bitte posten
Wenn Du hier klickst -> http://www.schulnote.de/Der%20Wald_280_hausaufgabe_referat.html
wird das Ganze in der Mitte des Referates zum Teil erklärt...
Cu Snow
SnakeKaplan
06.03.2006, 23:57
Oder bei Wiki (http://de.wikipedia.org/wiki/Photosynthese#Weitere_Aspekte_der_Photosynthese)
Warum lernt man sowas nicht in der Schule? :bindafür:
Oder bei Wiki (http://de.wikipedia.org/wiki/Photosynthese#Weitere_Aspekte_der_Photosynthese)
Warum lernt man sowas nicht in der Schule? :bindafür:
zu meiner Zeit hatte ich das in Bio.. ist allerdings auch schon paar Tage her (so ca. 7665) :-D
captainwama
07.03.2006, 12:50
zu meiner Zeit hatte ich das in Bio.. ist allerdings auch schon paar Tage her (so ca. 7665) :-D
is das der mondkalender?? oder bist doch der zeit vorraus? :-D
is das der mondkalender?? oder bist doch der zeit vorraus? :-D
neinnein, damit waren die Anzahl der Tage gemeint, die es schon zurück liegt.. (bin nicht mehr der Jüngste, woisch) :-)
SnakeKaplan
12.03.2006, 22:29
Den Leuten hier (http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,403985,00.html) gefällt das Abtauen der Arktis......:bindageg:
So Leute, wir haben den 1 Million Jahresrekord auf jeden Fall und den 30 Millionenrekord wahrscheinlich bald gebrochen. In diesen Millionen Jahren gab es noch nie soviel CO? in der Luft und die Tendenz der Steigerung pro Jahr sieht sehr, sehr böse aus......
Zum Artikel (http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,405921,00.html)
Schaut euch mal diesen Hammer (http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,416843,00.html) an: Ich kann mich garnichtmehr darüber aufregen. Die Leute da drüben sind so blöd.....
Energiequant
19.05.2006, 22:28
Das ist echt übel. Streams sind übrigens falsch verlinkt, hier der richtige: http://streams.cei.org/
Submarine266
30.05.2006, 11:32
Auf so einen Schrott können nur Amis kommen. Demnächst wird ein Film gedreht, das "Saurer Regen" das Leben verlängert.
SnakeKaplan
24.06.2007, 14:05
Wie der Klimawandel das Leben der verschiedenen Fischarten beeinflusst:
Solche, die in Wasserschichten über 500 m leben, wachsen schneller und die die unterhalb von 500m leben langsamer, da die Temperaturen im Bereich über 500m steigen und darunter fallen.
Artikel auf Spiegel.de (http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,478946,00.html)
China wird die USA wohl im nächsten Jahr schon im CO2-Ausstoß überholt haben.
Spiegel.de (http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,479558,00.html)
Einerseits haben sie mit ihrer Studie schon recht. Sie sind noch ein Entwicklungsland und sind momentan in der Phase des Aufbaus und der Entwicklung. Aber trotzdem sollte es möglich sein, grundsätzlichste Maßnahmen zur Verringerung der Umweltverschmutzung zu treffen.
Hier mal Ausschnitte aus einer Doku über die vielen verschiedenen Faktoren, die ins Weltklima einspielen.
Es sind 4 Teile:
Teil 1 (http://www.youtube.com/watch?v=TM0lbKLwdGk&mode=user&search=)
Teil 2 (http://www.youtube.com/watch?v=t-7R4Oqw57w&mode=related&search=)
Teil 3 (http://www.youtube.com/watch?v=YX3BrUNisLY&mode=user&search=)
Teil 4 (http://www.youtube.com/watch?v=ufvHL9A98Nk&mode=user&search=)
Viele der Faktoren kann ich noch garnicht.
Was mir aber nicht ganz klar ist:
Die angebliche Rolle des Wasserdampfs als Klimakiller Nr.1
Die Erklärung will mir nicht in den Kopf. Jemand ne Ahnung?
EDIT:
Hier noch ein vid (http://video.google.com/videoplay?docid=-6472528345849109801 &q=swindle+global&total=266&start=0&num=10&a mp;so=0&type=search&plindex=0) (1,5h) das sich wohl sehr kritisch mit der ganzen Klimawandelgeschichte befasst. Ich habs noch nicht angeschaut. Mach ich morgen
captainwama
16.07.2007, 19:39
Was mir aber nicht ganz klar ist:
Die angebliche Rolle des Wasserdampfs als Klimakiller Nr.1
Die Erklärung will mir nicht in den Kopf. Jemand ne Ahnung?
theoretisch ganz einfach:
keine wolken -> keine wärme, die auf der erde zurückgehalten wird -> verdammt kalt
ein paar wolken -> wärme wird unter den wolken gehalten (es wird wärmer)
viele wolken -> viel wärme -> mehr verdunstung von wasser -> mehr wolken -> noch mehr wärme => wärmekoller :surprise:
praktisch nicht mehr so einfach (der einwand im video von herrn bublath): viele wolken -> viel schatten auf der oberfläche => weniger wärme :gruebel:
eine kurze erklärung (http://www.schulphysik.de/aktkli2104.html)
das ganze nochmal mit mehr bildern (http://www.espere.net/Germany/water/detroposde.html)
ps: ein kritikpunkt an herrn bublath: kein boinc/ cpdn/ seasonal etc erwähnt !!!!!!!
(mal wieder nicht -> er hatte schon öfter themen behandelt, die bei boincprojekten berechnet werden)
SnakeKaplan
24.07.2007, 15:15
Hier noch ein vid (http://video.google.com/videoplay?docid=-6472528345849109801 &q=swindle+global&total=266&start=0&num=10&a mp;so=0&type=search&plindex=0)
Habs mitlerweile angeschaut. Es erklärt und vertritt die Sonnenfleckentheorie.
Nebenbei werden noch nen Haufen Hintergrundinfos über die Klimapanikmache usw gegeben, die ich so auch noch in keinerlei Form vorher gesehen hab.
Es erweitert auf jeden Fall extrem den Blickwinkel. Stellt die Sache mal aus einer ganz anderen Sicht da. Und gibt vorallem auch die Geschichte wieder, wie es zu der großen Klimahetze kam.
Der Film wurde von Mineralölkonzernen gedreht? Na und. Mehr Propaganda als die "Aufklärungskampagnen" der radikalen Umweltschützer können sie garnicht verbreiten.
Wichtig ist, daß man für sich selber die Wahrheit aus Sicht ALLER beteiligten Partein zieht. Nie hat nur ein einziger Recht.
deff ein "must see" für jeden, der sich über Themen wie Klima usw informieren will
Bringt Vermehrung des Algenwachstums CO² Verminderung? (http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,485252,00.html)
Das Problem ist eben der Kreislauf. Plankton nimmt CO² auf, wird gefressen, Fresser wird wieder gefressen, noch größerer Fresser frisst dann den wieder auf und atmet das CO² einfach wieder aus.
Aber zum Geschäfte machen dürfte die Idee schon recht gut sein. Falls nicht eindeutige Belege dafür gefunden werden, daß man das CO² so nicht verringern kann, dann werden sie wohl mit ihrem Klimahandelt ordentlich Reibach machen.
SnakeKaplan
24.07.2007, 15:44
Standart-Glühbirnen sollen europaweit bis 2015 abgeschafft werden.
Für nichts ist es mehr Zeit geworden als für das.
Mit einer Verlustleisung von im Durchschnitt 97% sind das pure Energieverschwender.
spiegel.de (http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,486888,00.html)
Western Digital hat die neue GreenPower-Festplattenserie vorgestellt, die bis zu 40% weniger Strom verbrauchen. Laut WD sind die GreenPower-Produkte die ersten Festplatten, die speziell für energiesparenden Betrieb entwickelt wurden. Mit IntelliPower, einem Finetuning von Umdrehungszahl, Transferrate und Cache, IntelliPark, dem automatischen Parken der Leseköpfe im Idlemodus und IntelliSeek, einer Berechnung der optmimalen Suchgeschwindigkeit sollen die GreenPower-Harddisks ihren Energiebedarf senken.
Das erste Laufwerk der Serie ist die 1 TeraByte grosse WD Caviar GP, die im noch im Juli auf den Markt kommen soll. Der typische Stromverbrauch einer Festplatte dieser Größe liegt nach Angaben von WD bei 13,5 Watt, die Caviar GP soll hier über 5 Watt weniger benötigen
Von gamestar.de (http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/laufwerke/western_digital/1472216/western_digital.html)
Diese ganzen neuen features hören sich auch für normale Festplatten sehr vernünftig an, denn imo verringern sie auch den Verschleis erheblich.
Zeit wirds fürs Testen. Ich will was zum Thema Geschwindigkeit hören, denn wenn diese auch passt, ist das eigentlich eine kleine Revolution. Vorallem auch im Laptop-Bereich....
Ein Preis steht leider noch nicht fest. Auch kann ich mithilfe des weiterführenden links der gs-news keine Meldung bei WD finden....
EDIT:
....und hier haben wir auch schon die Seite zum Thema bei WD
http://www.wdc.com/en/company/greenpower.asp
Terminator
31.07.2007, 14:11
Zahl der Wirbelstürme verdoppelt
Die Zahl der Wirbelstürme,die im Laufe eines Jahres über den Atlantik fegen,
hat sich durch die Erwärmung der Erdatmosphäre in den vergangenen
hundert Jahren mehr als verdoppelt.Dies geht aus einer Studie von US-Wissenschaftlern hervor.
Demnach sei die Zahl der schweren Stürme pro Jahr in den ersten Jahrzehnten
des vergangenen Jahrhunderts von etwa sechs auf 15 gestiegen.Die Zunahme
der Stürme hänge offenbar mit einer Erwärmung der Wasseroberfläche zusammen,berichteten die Autoren der Studie.
Quelle: ARD Videotext Seite 514 vom Di,den 31.07.2007 Zeit: 15.05 Uhr
Gruß an alle: Terminator
Terminator
03.08.2007, 23:39
Hallo allerseits,hier noch ein interesannter Link zum Thema Klimawandel:
http://www.wetter-klimawandel.de/
Gruß an alle: Terminator
Klingt exakt, wie im Film " The Day after Tomorrow"
Cu Snow..
Terminator
21.09.2007, 20:42
Eis am Nordpol schmilzt
Am Nordpol ist das Meereis in diesem Jahr so stark geschmolzen wie nie zuvor
seit Beginn der Messungen 1979.Bis Sonntag sei das Eis um eine Million
Quadratkilometer zurückgegangen,teilte das US-Zentrum für die Erfassung
von Eis und Schnee (NSIDC) mit.
Das entspricht der dreifachen Fläche Deutschlands.Der bislang letzte Rekord
war 2005 gemessen worden.Hervorgerufen worden sei der starke Rückgang
unter anderem durch eine lange Hochdruckwetterlage über der Arktis und
durch geänderte Meeresströmungen,sagte Meier.
Quelle: ARD Videotext Seite 511 vom Fr,den 21.09.2007 Zeit: 21.35 Uhr
Hier ein Link:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,505951,00.html
Gruß an alle: Terminator
captainwama
08.08.2008, 14:07
Denn: letztendlich dreht es sich immer darum, möglichst viel Geld zu verdienen...
So könnte die Arktis aufgeteilt werden (http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,570360,00.html)
Wenn die fünf Polarstaaten versuchen, die Arktis mit ihren vermuteten Öl- und Gaslagerstätten unter sich aufzuteilen, droht Streit. Eine neue Arktiskarte zeigt, wo die Konfliktpunkte in der unwirtlichen Region um den Nordpol liegen.
Öl aus der Arktis - Politik zensiert Forscher-Warnungen (http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,530224,00.html)
Im weißen Paradies der Arktis lockt das Schwarze Gold, die Industrie will dort riesige Ölvorkommen ausbeuten - doch Wissenschaftler warnen vor Gefahren für die Umwelt. Jetzt wurde ihre Chancen-Risiken-Analyse zensiert: auf Druck der USA und Schwedens.
.
.
.
"Alle Polar-Anrainer arbeiten mit voller Kraft daran, ihre Öl- und Gasvorkommen in der Arktis auszubeuten", sagt Calder. Auf seiner Stirn stehen kleine Schweißperlen. Es sei an der Zeit gewesen, sich systematisch mit den möglichen Gefahren und Problemen zu befassen. "Wir haben die Fakten zur Öl- und Gasförderung in der Arktis in einem Dokument zusammengetragen."
Der Bericht warnt unter anderem vor den Gefahren durch defekte Rohrleitungen und Tankerunglücke: "Ausgetretenes Öl ist in der Arktis besonders gefährlich, weil sich die kalten und sehr stark jahreszeitabhängigen Ökosysteme nur langsam erholen. Außerdem ist die Beseitigung von Ölschäden in abgelegenen und kalten Regionen sehr schwierig, vor allem in Meeresbereichen mit Eisvorkommen." Er prangert auch die Landschaftszerstörung beim Pipeline-Bau an und schildert, wie arktische Dörfer verändert werden, wenn auf einmal das Geld der Ölfirmen alle traditionellen Gesellschaftsstrukturen auf den Kopf stellt.
.
.
.
Doch trotz der verdienstvollen Warnungen hat das Werk der Wissenschaftler ein entscheidendes Problem: Es wird durch politische Streiterei entwertet. Bis vor kurzem gab es am Ende der Zusammenfassung gut 60 Empfehlungen der Wissenschaftler an die Politik. Doch die sind mittlerweile verschwunden.
Schuld daran ist Streit im Arktischen Rat, der das Amap-Gutachten in Auftrag gegeben hat. Unter den ständigen Mitgliedern des Arktischen Rates, den skandinavischen Ländern, Island, Kanada, den USA und Russland ist Einstimmigkeit gefragt. Doch Schweden und die USA wollten das Dokument nicht mittragen. Im Fall der USA soll unter anderem die Verwendung des Wortes "Klimawandel" unerwünscht gewesen sein, ist in Tromsø zu hören.
Arktis-Öl könnte Welt drei Jahre versorgen (http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,567766,00.html)
Ein neues US-Gutachten offenbart verborgene Schätze in der Arktis. Öl aus dem hohen Norden könnte die Weltnachfrage drei Jahre lang sättigen, noch üppiger sind die Gasvorkommen. Fast ein Viertel der unentdeckten Reserven der Welt liegt nördlich des Polarkreises.
...
Satte 22 Prozent der unentdeckten, aber technisch erreichbaren Öl- und Gasvorkommen der Welt befinden sich nördlich des Polarkreises.
da drängt sich mir der leise verdacht auf, das die konzerne mit absicht eine klimakatastrophe heraufbeschwören wollen :surprise:
... und die aktieninhaber wollen nur profit und rendite sehen
SnakeKaplan
20.02.2009, 00:20
Hier komt der neue super-hyper-mega Klimakiller!
Und zwar diesmal => aus dem hohen Norden.
LACHGAS (http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,607498,00.html)
Auf ein Molekül bezogen ist seine Klimawirkung in einem 100-Jahres-Zeitraum etwa 300 mal so stark wie die von Kohlendioxid und immerhin noch 12 mal stärker als die von Methan.
Und diverse Permafrostböden - nämlich sogenannte diskontinuirliche - scheinen dieses Gas gerade zu auszubrechen.
Nunja....
So könnte die Arktis aufgeteilt werden (http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,570360,00.html)
Übrigends ruft Schland ja jetzt bald zum neuen "Verteilungs-Kaffee-Kränzchen" zusammen.
Mal schaun, ob mir der entsprechende Artikel nochmal übern Weg läuft...
Wirkt auf mich aber eher lächerlich.
Wer hat nochmal die letzte Ausverkauf-Party geschmissen?
Das war auch sonen kleines Kabuff-Land wie wir.
Das Treffen wurde doch damals sowohl von Amerika, wie auch Russland und China boykottiert.
Aber wir Krauts richtens schon^^
Hier übrigens zum Thema mal nen intressantes Interview (http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,603838,00.html) mit dem etwas anderem Gesprächspartner
Powered by vBulletin™ Version 4.0.1 Copyright ©2010 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.